275【会面】(2/2)
作者:王梓钧
    因此,中华文明是独一无二的,是世界历史上的奇迹,这种奇迹的诞生绝非偶然,有着深刻的社会政治和历史文化根源:第一,历史上,华夏族人口的迅扩张,对周边其他民族构成极大的张力,人口增长绝对是古代文明的一个重要因素。华夏族的先民来自于河南陕西一带……”

    汤因比听不懂中文,只能由罗家伦给他翻译。听着听着,汤因比就把周赫煊引为知己,引为讲课的内容跟他的思想非常接近。

    废话,能不接近吗?那就是汤因比的原著。

    当然也有不同,汤因比分析中华文明时,观点比较狭隘,而且趋向于保守。他认为夏朝属于传说,商朝和周朝虽然有甲骨文为证明,但并不意味着已经形成政治统一和政治实体的国家。所以汤因比得出结论,中国真正的国家历史起源于秦汉。

    做为中国人的周赫煊,自然不会认同这些观点,所以他抄书的时候做了许多修改。

    不过汤因比的观点非常有意思,他觉得先秦诸子百家,是中华文明思想最灿烂的年代。而秦汉的大统一,阻断了中华文明的精神上升通道,同时又确保了中华文明的延续性。

    他认为秦汉以后,“统一”已经成为中国人的思维习惯,仿佛只有这样才安全,而分裂就恍如世界末日。思想僵化和政治统一的中国,虽然不断被分裂动乱所打断,但打断后仍旧会得到修复。“大统一”的修复现象一而再、再而三的生,甚至在极为漫长混乱、以至传统上认为无法修复的中间期过去后,中国仍然会恢复统一。

    这种说法很有道理,但必须加以补充。

    在周赫煊看来,中华文明的大统一思想,萌芽于先秦时代。殷商甲骨文的卜辞,就已经反映出一统天下的意思。孔子作《春秋》,也主张大统一,强调统一于周礼。《公羊春秋》更是进一步阐孔子的大统一思想,最后被独尊儒术的董仲舒继承,成为后世不可违逆的观点。

    汤因比认为孔子是保守主义者,没想过要统一中国,这个说法周赫煊并不认同。

    一堂课结束,周赫煊正准备走出教室,汤因比却已经提前进来了。

    “周先生你好,我是阿诺德·汤因比。”汤因比笑着自我介绍。

    周赫煊明显愣了一下,随即笑道:“你好,很高兴认识你,汤因比先生。”

    汤因比说:“刚才听了周先生讲课,许多观点跟我不谋而合。你是什么时候开始研究世界文明的?”

    周赫煊狂汗道:“撰写《枪炮、钢铁与细菌》时。”

    “那是你的最新著作吗?”汤因比惊讶道。

    周赫煊点头说:“去年开始撰写的,法国的一家出版社,已经在进行翻译了,可能近期就会在欧洲出版。”

    “那真是太好了,我一定会拜读。”汤因比道。

    罗家伦做为清华校长,没有放过这次好机会,他建议道:“两位都是世界闻名的大学者,不如就在这间教室里,进行一次历史学界的高端对话吧,让学生们有幸聆听大师的思想碰撞。”

    汤因比笑问:“可以吗?”

    “当然。”周赫煊说。

    教室里的学生顿时轰动起来,幸好民国时代没有手机,否则估计他们都在打电话呼朋引伴了。