汤因比摇头道：“我不懂中文，更不懂中国的文言文。我所了解的关于中国的一切，都是经过朋友翻译转述的。说实话，中文太难学了，我没有那个经历去深入研究了解。所以，我的论著关于中国部分，很可能存在疏漏和错误，多谢你之前的纠正。”

    周赫煊笑道：“说起中国，汤因比先生似乎不认同夏商周的存在？”

    汤因比道：“我认为夏朝属于传说，商和周确实存在，不过有可能并未形成有效的政治实体国家。”

    “汤因比先生请看。”周赫煊从公文包中拿出一叠照片，那是《大公报》记者拍的。

    汤因比兴致勃勃地仔细观察，问道：“这是最近山东那个考古现场照片？”

    “对，”周赫煊指着图片上的玉器说，“这是璋，这是珪，这是璧……这些都是从上古时代，一直延续下来的中华文明礼器。它们有很多作用，比如下聘，比如外交，最重要的作用是祭天和祭神。礼器是礼乐制度的物化表现，有礼器出现，就证明已经形成政治制度。这些礼器出现于新石器时代，说明从那个时候起，中华文明就一直延续至今，它的核心精神依旧保留着。”

    “那也不能证明夏商周是政治统一的国家啊，只能说明中华文明的长延续性。”汤因比说。

    周赫煊笑道：“我们前面说了，中华文明的核心是天人合一思想。周朝的统治者被称为天子，意思是代天牧民，天和人是统一的。大统一思想也萌芽于周，普天之下莫非王土，但凡当时使用这些礼器的部落和民族，从理论上都是要信奉天子的。即便权利没有统一，但周朝在文化和政治上是肯定统一的。”

    “不不不，你的说法太牵强了，”汤因比连连摇头，“我有研究过周朝的分封制，就相当于欧洲的封建制。打个不太形象的比喻，周天子就像哈布斯堡的皇帝，名义上代表着正统，可也只是摆设而已。你能说失去权柄的哈布斯堡皇帝，能够统治西欧和中欧吗？当时的西欧和中欧，又能称为一个国家吗？”

    周赫煊无奈苦笑：“好吧，我们终止这个争论，因为谁都无法说服对方。”

    这真没法辩论，因为中国和西方考古界的标准不一样。西方的标准就是要有神庙、有城墙、有青铜器，而中国则更重视玉器的现，因为玉是中华文明的重要特征。

    汤因比和周赫煊两人漫无边际地聊着，一会儿是人类文明，一会儿是欧美政治，一会儿是东亚文化圈，偶尔还扯一扯经济。

    学生们听得眉飞色舞，负责记录谈话内容的罗家伦，同样也心潮澎湃。

    两人的谈话内容，有许多都是猜想和推论，也有各种学术思想突破。这些东西对后世而言，可能一个初中生都能说出来，属于常识性的问题。

    但如今可是192o年代末期，他们之间的交流，充满了令人惊叹的先进性、预言性和突破性。

    可能随随便便一句话，在好些学生听来，就宛如是打开了新世界的大门，让他们对历史、对文化、对世界的认识都产生了改变。

    俗称，刷新三观。

    第二天，清华的校办学刊，便全文详细的刊载了两人的交流过程，新闻标题叫做——《东西方两位大师的思想碰撞》。

    这份学刊被学生们争相传阅，甚至连北平的其他大学也拿去转载，在北方文化学术界造成极大反响。

    直到8o年后，这篇报道被人从故纸堆中翻出，全文贴到网络上，立即引轰动和热议。因为里面预测到二战，预测到资本主义改良，预测到中国的崛起。

    网友们开始恶搞，把周赫煊和汤因比的照片做成各种表情包，戏称他们为“大预言者”、“律令法师”。