“哈哈，”梁思成大笑，“此言有理，我们都宗北平，都是京派。”

    周赫煊耸耸肩：“那像我这种不宗上海，又不宗北平的人，只能两不着边了。”

    “哈哈哈哈！”

    此言一出，大家又是一阵哄笑。

    京派、海派文学之争，实在是有些扯淡，反正周赫煊是懒得卷进去。

    起因是沈从文在大众副刊发表文章，对海派作家“玩票白相”的创作态度进行批评，认为海派作家都钻到了钱眼里了。这相当于对着整个上海文坛开地图炮，包括鲁迅、茅盾、张恨水、周瘦鹃、郁达夫、张资平全被他骂个干净。

    首先跳出来反击的是苏汶，此人在文学创作上成绩平平，但却能在民国文坛留下大名，原因是他被鲁迅、瞿秋白、沈从文等人都骂过，能做到这点还真是不容易。

    沈从文本来批评的是那些滥写文章的人，苏汶却强行绑定整个上海文坛，而且还说上海物价高，作者讨生活不易，只能疯狂码字出书，连修改的时间都没有。苏汶把自己和上海作家摆在弱势的一方，认为沈从文饱汉不知饿汉饥，认为京派作家倚强凌弱，欺负可怜的海派作家。

    沈从文连弥写文章，说“海派作家”跟地域无关，只是代表一种恶劣的创作态度，居宗北平的也有许多海派作家。

    然而根本解释不清，因为“海派”、“京派”的说法，就已经体现出了鲜明的地域性。

    如今京派、海派已经大战起来，嵌进数十位作家大混战，而加入战斗的作家数量每天都在增长，成为这几个月中国文坛最为轰动的事件。

    还是鲁迅先生最牛逼，双方正吵得不可开交的时候，鲁迅突然写出一篇京派与海派，似乎在高呼：“你们这群渣渣，通通都给我闭嘴，听我说！”

    鲁迅在文章里怎么说的？

    内容如下：“帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，没海者近商。近官者在使官得名，近商者在使商获利，而自己也赖以糊口。要而言之，不过‘京派’是官的帮闲，‘海派’是商的帮忙而已。但从官得食者其情状隐，对外尚能傲然，从商得食者其情状显，到处难于掩饰，于是忘其所以者，遂据以有清浊之分。而官之鄙商，固亦中国旧习，就更使‘海派’在‘京派’的眼中跌落了。”

    鲁迅之言说得实在刻薄，但未尝没有道理，那两句“京派是官的帮闲，海派是商的帮忙”，简直让人拍案叫绝！

    不过嘛，鲁迅的话也略显偏颇。按照鲁迅的说法，连周赫煊都成了“官的帮闲”，凡是认真写书的都成了“官的帮闲”，这不是胡说八道吗？

    林徽因笑问：“周先生对京派、海派之争有何看法？”

    有何看法？

    周赫煊想起几十年之后，北京再次变成了中国首都，而上海则成为国际大都市，两座城市一直都在相爱相杀，那似乎也是京派、海派的新延续。

    至于现在的首都南京，明显不被京派、海派们放在眼里，简直就是“伪帝都”。

    周赫煊笑道：“大家都没有发现一个很奇妙的现象？”

    “什么现象？”朱光潜问。

    “京派、海派之争发展到现在，掺和进来的基本都是上海作家，而北平的作家根本没有搭理此时，”周赫煊笑道，“北平这边，也就师陀站出来写了篇文章，但却是和相的。他的文章大概在说，大家别瞎闹，哪有什么京派海派，都是沈从文胡扯的，来来来，大家坐下喝茶才是正经事儿。”

    梁思成道：“为什么北平作家不参与论战？”

    “可以用一个笑话来解释，”周赫煊说，“上海人逢人就爱问，你觉得是北京好还是上海好？而北京人就不问。为啥？因为在北京人看来，这世界上还有比北京更好的地儿吗？”

    众人一愣，随即爆笑：“哈哈哈哈！”

    胡适更是笑得抹眼泪，指着周赫煊说：“明诚，你这是一黑黑俩啊。”