在文章之中，布莱德利严厉地谴责了那些扭曲事实、恶意炒作、制造噱头、炮制爆点的记者，不仅没有职业道德，而且在娱乐至死、利益至上的驱使之下，就连记者的底线都已经丢失了。

    作为全美第一新闻媒体，“纽约时报”的影响力和震慑力不言而喻，布莱德利的这篇新闻报道仅仅发布了不到一个小时，点击率就突破了八百万，并且以几何倍数的姿态快速增长着，与“娱乐周刊”的独家报道形成了截然不同的两派观点，彻底引爆热点。

    到底是相信“娱乐周刊”，还是相信“纽约时报”？

    按照常理来说，人们理所当然地选择“纽约时报”，但这次事件的特殊之处就在于，“娱乐周刊”抢占了独家头条，先入为主的观念，对人们的思想造成了冲击。

    尤其是康奈尔在报道之中提到了今年颁奖季之中的相关事宜——关于蓝礼的负面争议，之前就正在星星点点地冒出来，现在更是得到了进一步的证实。不仅仅是去年的“抗癌的我”，还有“堂吉诃德”这张专辑的崛起，还有“爱疯了”和“抗癌的我”两部作品的票房，还有金球奖的缺席以及柏林电影节的出席，所有的蛛丝马迹，似乎正在拼凑出真相。

    于是，一边是印象碎片的聚集，触摸到了好莱坞背后的真正黑幕；一边则是义正言辞的老套形象，完美依旧是完美，不可打破。

    不经意间，人们总是想要挑战完美。所以，两种观点展开了对峙，网络之上，两派支持者都存在着，沸沸扬扬、轰轰烈烈地展开了讨论，话题就在争辩之中，一步一步地走向了高峰，抢走了情人节的风头，抢走了格莱美的风头，甚至一度抢走了颁奖季的风头。

    不知不觉之中，“一个人的演唱会”，从无人知晓到人尽皆知，仅仅花费了不到十二个小时，一百八十度的转变，却无法判断，这到底是好事，还是坏事。

    更何况，即使“堂吉诃德”在过去半年引爆了不少话题，但人们对蓝礼的定位依旧是一名演员，有人不喜欢蓝礼的朝三暮四，有人质疑蓝礼的不务正业，有人鄙夷蓝礼的歌唱技巧……那么，“一个人的演唱会”，到底是一个笑话，一个马戏，还是一场盛宴，一场派对？

    每个人都有自己的判断。

    “芝加哥论坛报”不慌不忙、不紧不慢地开始吃瓜，调侃了起来——

    “纽约麦迪逊广场花园，作为全美无数歌手的演唱会胜地，两万坐席，看似不多，但在音乐市场普遍低迷的当下，却是顶级挑战。’一个人的演唱会’，即使噱头再猛，即使关注再热，可是究竟有多少人愿意打开钱包，买票进场呢？

    也许，蓝礼-霍尔应该明智地选择免费入场。那么，至少流浪汉们愿意进入场馆，躲避四个小时的东海岸寒潮侵袭——对了，二月十六日，纽约寒潮警报，到底是选择留在家里暖洋洋地喝着热可可看热闹呢，还是在寒风萧索之中参加一个无聊透顶的派对呢？

    我们拭目以待。”

    言语之间的调侃和戏谑，彰显无疑，但本质上却可以看出他们的观点：不看好。

    “芝加哥论坛报”不是唱衰票房的唯一一家媒体，超过百分之八十的媒体都认为，这场演唱会的上座率将是一场灾难。

    不仅因为蓝礼的号召力不够，不仅因为花园的座位太多，不仅因为宣传时间仅仅只有四天——准确来说，只有两天；还因为寒潮的侵袭，以及身为工作日的周四夜晚，种种条件都在限制着演唱会的上座率。

    他们不是刁难，而是现实。

    不过，正如“纽约客”所说，“对于蓝礼-霍尔来说，这仅仅只是一个人的演唱会，只要那一名听众抵达了现场，这场演唱会就是成功的；但如果那名听众没有到达，即使是全场座无虚席，这场演唱会也是失败的。

    这让我们不由想起了’堂吉诃德’这张专辑的主旨和核心：这是一个人的战斗，也是一个人的舞台。年仅二十二岁的蓝礼-霍尔，正在向人们展现他的勇气，他的坚持，他的信念。更重要的是，他作为一名艺术家的灵魂。”

    同样身为纽约的喉舌，“纽约客”坚定不移地表达了对蓝礼的支持和认可，甚至一鼓作气地将蓝礼推向了一个全新的高度：艺术家。

    但，这对于演唱会是否有帮助呢？无人可以知晓。

    推荐都市大神老施新书: