从网络到现实，从虚拟到真实，从娱乐行业到其他行业，“蓝礼-霍尔：那个欺骗了全世界的男人！”这篇文章，正在以光速的姿态传播开来，根本不需要二十四斜，超过四分之一的美国人都已经听说了这个新闻，并且加入讨论。

    而接下来，事情犹如滚雪球一般，越滚越大，根本停不下来。

    记者们甚至没有时间采访蓝礼，也没有时间致电安迪，因为他们必须第一时间对康奈尔的这篇专题给予报道和回应：赞同还是反对，肯定还是鄙夷，讨论还是围观

    在网络时代，如果没有第一时间转发这样的劲爆新闻，忠实订阅者们立刻就会觉得自己落伍了，大失所望，订阅率和关注度的下滑速度远远超乎想象。所以，他们必须先转发、先回应，哪怕是“观望”的中立立场，他们也必须撰写稿件、发布稿件，完成这一系列动作之后，才能进一步追踪新闻。

    于是，接下来十二个斜时间里，网络呈现出如此一派景象：

    “蓝礼-霍尔，他真的是骗子吗？”

    “炒作高手？谎言高手？还是真正的清白？”

    “人红是非多？还是事情并非空穴来风？快速崛起的背后，蓝礼-霍尔正在面临质疑。”

    “树大招风，强势崛起的背后，蓝礼-霍尔到底隐藏了什么秘密？”

    “蓝礼-霍尔=小弗兰克-阿巴内尔？历史上最帅气的诈骗犯，历史上最绅士的谎言者。”

    “年仅二十二岁《礼-霍尔的成功秘诀：恶意炒作？还是实力使然？”

    这些相关新闻全部都是源自于“娱乐周刊”专题报道而衍生出来的，为了保持客观，记者们在转载新闻时，要么是放弃评论，仅仅只是转载；要么就是提出不同的观点，留下一大串问号。

    但今天，或多或少地，记者们的转载标题都带有一定的倾向性：似乎大部分人都已经先入为主的假设，康奈尔这篇报道是正确客观的，只是他们还需要进一步求证罢了。

    不仅仅因为康奈尔撰写专题的手法，足够高明；还因为过去这两年时间里，记者们在蓝礼的面前可没有少吃亏，撇开去年的“西雅图远征队”不说，在其他诚里，记者与蓝礼的交锋也总是力不从心。

    更何况，内心深处，记者们对蓝礼始终憋着一股火气：至今为止，居然还是没有人挖掘出蓝礼的身家背景Ｚ二十一世纪的当下，这简直就是耻辱！

    自然而然地，记者们看到了如此千载难逢的机会，可以在不知不觉地引导舆论走向，何乐而不为呢？

    “颁奖季头号热门种子，蓝礼-霍尔学院公关丑闻爆料！”

    “冲击影帝受阻，蓝礼-霍尔被指责’为了奥斯卡，不折手段’！”

    “颁奖季最大丑闻火热出炉：蓝礼-霍尔欺骗了所有人！”

    “隐藏在光鲜亮丽背后的龌蹉——奥斯卡影帝重要种子阎的公关策略惨遭曝光。”

    “狡猾？睿智？奸诈？聪明？撕开蓝礼-霍尔的绅士面具，窥探皮囊底下的真实灵魂！”

    以上新闻则显得犀利而尖锐多了，他们完全跳过了举证求证环节，提前认定了康奈尔这篇报道的真实性和正确性——又或者说，他们根本不在乎事实真相，只在乎爆点和噱头，就和“娱乐周刊”一样，第一时间迫不及待地就开始炮制焦点。

    这些新闻媒体，不仅站在了道德制高点之上，对蓝礼进行了批判和审判；而且还将蓝礼与学院公关的藏污纳垢联系起来，尖锐地剖析产业背后的弊端，似乎将蓝礼当做一个典型，彻彻底底地钉在耻辱柱上。

    沸沸扬扬，将近三分之二的娱乐杂志、报刊都在第一时间给予了报道，加入了讨论，如此声势着实超乎想象。更加“巧合”的是，不久之前，好莱坞陆陆续续有关于蓝礼-霍尔的负面消息放出，现在，似乎所有的“负面传闻”都得到了证实。

    这，到底是巧合，还是陷阱？